Țara lui Papuc Forța argumentelor învinge argumentul forței

Ce se mai întîmplă la Roșia Montană

Am început anul prezentând situația în care se găsește Proiectul Roșia Montană. De atunci am mai abordat și alte subiecte de interes, cum ar fi locotenentul protestatar (acum în rezervă, se pare) sau semnificația ACTA pentru fiecare dintre noi. Dar interesul meu pentru cazul Roșia Montană nu a scăzut deloc. În acest sens vă pot oferi ca exemplu un articol din Think Outside the Box la care am contribuit cu mai mult de 100 de comentarii în replică la afirmațiile susținătorilor proiectului.

Citind atâtea materiale despre Roșia Montană, este evident că exploatarea minieră dorită de RMGC este o mare țeapă pentru români și România. La un moment dat, ajungi chiar să crezi că acest adevăr este evident pentru toată lumea. Dar, din păcate, realitatea este tristă:

(...) respondenții declară că au auzit în proporții aproape egale de cele două manifestații care au avut loc sâmbătă: 28% au auzit de cea de susținere, iar 27% au auzit de cea de respingere a proiectului. Întrebate pe care dintre cele două manifestații o consideră mai îndreptățită, 57% dintre persoanele intervievate își exprimă acordul cu privire la mitingul de susținere de la Roșia Montană, în timp ce manifestația contra proiectului, de la București, suscită acordul a 43% dintre ei. (sursa: Sondaj IRES: 57%, de acord cu mitingul de susținere a mineritului de la Roșia Montană)

Cu alte cuvinte, în principiu 57% ar fi de acord cu exploatarea minieră cu cianuri de la Roșia Montană și numai 47% împotrivă. Având la dispoziție atâtea informații despre situația de acolo, pare incredibil. Până când citești și alte detalii despre studiu:

Conform studiului, 86% dintre aceștia [respondenți] au auzit despre acest eveniment de la televizor. (...) Cei mai mulți respondenți (26%) au aflat de mitingul de susținere de la Roșia Montană de la Realitatea TV, 25% de la Antena 3 și 13 % de la Pro TV.

Din păcate, pe lângă publicitatea lacrimogenă pentru RMGC cu care ne bombardează trusturile media zi de zi, emisiunile acestora sunt puternic influențate de sponsorul lor mărinimos. Este mult de scris despre cenzura media la care suntem supuși de acestea pe tema Roșia Montană, voi reveni cu un articol numai pe acest subiect. Până atunci, vă invit să urmăriți, dacă aveți stomacul rezistent, „imparțialitatea” Realitatea TV într-o emisiune despre patrimoniul din Roșia Montană: înregistrarea emisiunii „Patrimoniul nimănui” pe youtube: partea 1, partea 2, partea 3, partea 4, partea 5 și partea 6.

Iar dacă ceea ce vedeți filmat nu vă convinge cu privire la „profesionalismul” cu care Realitatea TV a tratat această emisiune, vă invit să citiți articolul unui invitat, Mihai Goțiu: Tatulici, la Roșia Montană...

Închei cu un citat din editorialul lui Cristian Tudor Popescu, scris după această emisiune, dar care face referire la modul general în care este tratat subiectul în media:

Nu sunt în măsură să trag o concluzie economică sau ecologică în legătură cu Roșia Montană. Pot, în schimb, să trag una logică: când cineva cheltuiește aur cu tona, ani de zile, pentru a te convinge public că vrea să-ți facă un mare bine, ție, nu lui, mai mult ca sigur te așteaptă un rău pe măsură.

Despre Roșia Montană – vă invit la informare

Acum jumătate de an aveam vag habar despre o exploatare auriferă la Roșia Montană, împotriva cărora vociferau ceva ecologiști care nu-și găseau altceva mai bun de făcut. Mai vedeam un banner pe net, o reclamă sau chiar emisiune la TV cu băieții buni de la RMGC. Una peste alta, din punctul meu de vedere era un lucru mărunt care se întâmpla undeva prin Apuseni.
Toate bune și frumoase. Dar, întro zi, aud eu la televizor cum domnul președinte îi soma pe politicieni să-și vină în fire și să dea mai repede avizele necesare începerii exploatării, că trebuie să producă aur pentru BNR. Dacă problema a ajuns la urechile și în gura președintelui țării, înseamnă că e ceva de importanță națională. Și așa a început incursiunea mea în vizuina iepurelui, descoperind, la fel ca Alice, o lume fantastică.

Vă las să citiți și voi o poveste cu comori, dar nu cu pirați, ci cu oameni de afaceri, politicieni, mineri, ONG-uri... De fapt, nu e o poveste, ci istoricul exploatării de la Roșia Montană. Citez doar câteva date:

„Proiectul propus de RMGC (de fapt de Gabriel și acceptat de Stat) la Roșia Montană a fost definitivat în forma cunoscută astăzi în anul 2001 ! El este gigantic, prevede exploatarea a 13 milioane tone minereu anual (deci de 32 de ori mai mare decât exploatarea statului în mina veche) , timp de 16 ani, în 4 cariere deschise (mine) în masivele Cetate, Cârnic, Orlea și Jig situate în jurul centrului istoric al comunei Roșia Montană. Centrul istoric este monument istoric, și are 43 de case monument istoric (localitatea a înflorit când aurul aparținea proprietarilor de teren, nu statului !). Proiectul prevede folosirea a 1.581.760 tone de subtanțe periculoase (din care 192.000 tone de cianură de sodiu), sterilele fiind depozitate într-un iaz de decantare de 300 ha, cu un baraj înalt de 180 m, situat peste satul Corna din comuna Rosia Montană, la 2 km de Abrud. Proiectul va oferi în medie 217 locuri de munca (conform studiului comandat de Gabriel lui Independent Mining Consultants Inc. în 2003 , care se afla pe site-ul lui Gabriel, dar a fost retras !). Sumele vehiculate de RMGC ca beneficiu pentru România sunt total exagerate și cresc an de an, ca să impresioneze și să convingă să fie acceptat proiectul.”

Chiar azi am găsit un articol al unei persoane care a trecut prin aceeași transformare  a atitudinii vis-a-vis de exploatarea de la Roșia Montană:

„Așadar, ca să reluăm, am început să mă informez. Și pot spune în momentul ăsta că din punctul meu de vedere ce se petrece acolo e o grozăvie fără nicio miză, alta decât spălarea banilor și îmbogățirea unora, cu costuri enorme și riscuri inimaginabile.”

Vă recomand să citiți articolul scris de Andrada, din care am citat mai sus. În cadrul articolului, dar și în comentariile ulterioare, prezintă informații documentate și surse suplimentare de unde puteți să culegeți date despre acest proiect, astfel încât să vă formați propria părere, documentată, despre subiect.

Având în vedere materialele parcurse de mine, vă pot recomanda, la rândul meu, o serie de articole interesante, pe lângă cele pe care le puteți găsi în pagina Andradei:

• Un argument economic împotriva exploatării aurului de la Roșia Montană - articol scris de Marcel Ionescu-Heroiu, care este „absolvent al Facultății de Științe Economice, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, a obținut un doctorat în Dezvoltare Regională de la Cornell University din Ithaca, New York și lucrează acum pentru Banca Mondială în Washington”;
• Roșia Montană, Prețul aurului - film documentar din 2004 - pe mine unul m-a impresionat cu câtă dezinvoltură prezintă John Ashton (Specialist cercetare mediu al RMGC) toată zona care va fi afectată distrusă de exploatarea minieră - mergeți direct la minutul 5:40 din film pentru a vedea cam ce pierdem ca să facă RMGC profit; oricum, tot filmul are sub 20 de minute, pe care vă garantez că nu le pierdeți privindu-l;
• Gold Futures - Rosia Montana - un documentar mai lung, de circa 1 oră, al televiziunii americane PBS; conține interviuri cu reprezentanți ai companiei, cu opozanți ai proiectului, precum și cu localnici pro și contra; de asemenea, prezintă în imagini foarte grăitoare efectele dezastrului de la Baia Mare din 2000 (min. 26:30);
• Moise Guran despre Rosia Montana in Ora de business - 9 minute din emisiune, despre manipularea RMGC prin reclame - este o cură necesară la poluarea mediatică la care ne supune RMGC zilnic pe majoritatea programelor TV românești;
• MythBusters la Roșia Montană. Noua avalanșă de minciuni publicitare de la RMGC -  un articol despre, din nou, campania media înșelătoare a companiei;
• E oficial: Compania RMGC a rămas fără rezerve financiare. - un articol de același autor, de asemenea interesant; iată ce este însă și mai interesant:
  • „P.S.: Amănunt anecdotic: Știrea despre diminuarea capitalului social al RMGC a fost publicată miercuri pe site-ul agenției de presă Mediafax. După câteva ore știrea a dispărut, link-ul http://www.mediafax.ro/economic/rosia-montana-gold-corporation-isi-reduce-capitalul-cu-peste-250-mil-lei-din-cauza-pierderilor-8905051 ducând la o pagină care «nu poate fi găsită»”.
• Tot despre manipulare, de această dată pe web, în articolul Postaci cu IP-uri false, in apararea Gold Corporation;

Probabil dintre puținii care citesc această pagină și ajung până aici, prea puțini au timp, chef sau răbdare să parcurgă toate legăturile prezentate de mine. Dar, dacă reușesc să conving măcar un cititor să deschidă Google și să caute informații despre Roșia Montană, consider că nu am pierdut timpul alocat scrierii acestui articol.