Țara lui PapucComentând despre Roșia Montană
Chiar în ultimul articol scriam despre comentariile mele pe tema Roșia Montană publicate prin alte părți. În prezent atenția îmi este reținută de un reportaj de atmosferă de pe totb.ro - Roșianul din spatele salopetei Gold Corporation. Anonim. Deși am răspuns la mai multe comentarii ale unor susținători fervenți ai cianurii RMGC, unul dintre ele m-a cam enervat:
domnule Papuc, cand cineva se opune exclusiv unei companii comerciale, ignorand restul exploatarilor de suprafata din tara (daca asta ar fi problema) sau ignorand restul exploatarilor cu cianuri (daca asta ar fi problema) cum se cheama? Se cheama ca se opune unei singure companii, iar sa spui ca faci asta dezinteresat e o Ipocrizie. Asta-i campania “salvati” Rosia Montana. Care nu investeste nimic in ajutorul oferit comunitatii, adica nimic, spre deosebire de RMGC. Care nici macar nu lucreaza spre interesul declarat al comunitatii, spre deosebire de RMGC. Dar aici intervine salvarea cu forta, care e o Ipocrizie si mai mare. E atat de mare incat sunt convins ca e unica in lume.
Din enervare, am adunat mai multe informații pe care le citisem și a ieșit un comentariu cam lung. Și dacă tot am uzat tastele, am zis să uzez un pic și combinațiile Ctrl-C și Ctrl-V:
Comentariul meu despre Roșia Montană:
Nu se opune nimeni unei companii pentru că nu îi plac inițialele sau înregistrarea acționarului majoritar în Barbados (bine, ăsta nu e chiar un aspect care să scoată în evidență seriozitatea firmei).
Dar uite niște detalii despre proiect și firma părinte - rog a fi corectat dacă greșesc pe undeva:
- a fost propus inițial de un anume domn Frank Timiș, experiență ZERO în minerit;
- RMGC este o firmă nou creată, cu experiență ZERO în minerit;
- acționarul principal al RMGC - Gabriel Resources - experiență ZERO în minerit.
Cu toate aceste date (experiență ZERO în minerit), ei vor să facă cea mai mare mină de aur din Europa (dacă nu și din lume), în care s-ar folosi de 13 ori mai multă cianură decât totalul folosit acum în Europa, care prevede crearea unui lac de steril și cianuri cu un baraj mai mare decât cel de la Vidraru.
În afacerea asta, România pierde sigur, la Roșia Montană:
- patru munți (dinamitați);
- o vale (umplută cu steril și cianuri);
- o serie de vestigii istorice vechi chiar și de 2000 de ani;
- tot aurul din subsol.
Iar de câștigat câștigă... păi câștigă ceea ce promite Gabriel Resources, nu? Rămâne de văzut...
De partea cealaltă, Gabriel Resources câștigă ce rămâne din scăderea costurilor de producție din:
- minim 44% (estimarea RMGC) din aurul și argintul nostru;
- 100% din toate celelalte minerale de la Roșia Montană.
Iar de pierdut are:
- un sediu pe undeva prin Barbados (poate să fie și o garsonieră, sau poate chiar numai o căsuță poștală, nu știu cum or fi legile pe acolo)
- capitalul strâns la bursa canadiană prin faptul că au afirmat că dețin licența de exploatare a aurului de la Roșia Montană.
Deci cum se cheamă cei care ignoră toate aceste „detalii minore” care zic multe despre credibilitatea proiectului și a companiei părinte și propovăduiesc sus și tare cum o să curgă lapte și miere în România, dar numai după ce servim porția de cianuri la Roșia Montană?
P.S.: Vă aștept și pe voi, aici sau aiurea, cu comentarii informate despre Roșia Montană.
Ce se mai întîmplă la Roșia Montană
Am început anul prezentând situația în care se găsește Proiectul Roșia Montană. De atunci am mai abordat și alte subiecte de interes, cum ar fi locotenentul protestatar (acum în rezervă, se pare) sau semnificația ACTA pentru fiecare dintre noi. Dar interesul meu pentru cazul Roșia Montană nu a scăzut deloc. În acest sens vă pot oferi ca exemplu un articol din Think Outside the Box la care am contribuit cu mai mult de 100 de comentarii în replică la afirmațiile susținătorilor proiectului.
Citind atâtea materiale despre Roșia Montană, este evident că exploatarea minieră dorită de RMGC este o mare țeapă pentru români și România. La un moment dat, ajungi chiar să crezi că acest adevăr este evident pentru toată lumea. Dar, din păcate, realitatea este tristă:
(...) respondenții declară că au auzit în proporții aproape egale de cele două manifestații care au avut loc sâmbătă: 28% au auzit de cea de susținere, iar 27% au auzit de cea de respingere a proiectului. Întrebate pe care dintre cele două manifestații o consideră mai îndreptățită, 57% dintre persoanele intervievate își exprimă acordul cu privire la mitingul de susținere de la Roșia Montană, în timp ce manifestația contra proiectului, de la București, suscită acordul a 43% dintre ei. (sursa: Sondaj IRES: 57%, de acord cu mitingul de susținere a mineritului de la Roșia Montană)
Cu alte cuvinte, în principiu 57% ar fi de acord cu exploatarea minieră cu cianuri de la Roșia Montană și numai 47% împotrivă. Având la dispoziție atâtea informații despre situația de acolo, pare incredibil. Până când citești și alte detalii despre studiu:
Conform studiului, 86% dintre aceștia [respondenți] au auzit despre acest eveniment de la televizor. (...) Cei mai mulți respondenți (26%) au aflat de mitingul de susținere de la Roșia Montană de la Realitatea TV, 25% de la Antena 3 și 13 % de la Pro TV.
Din păcate, pe lângă publicitatea lacrimogenă pentru RMGC cu care ne bombardează trusturile media zi de zi, emisiunile acestora sunt puternic influențate de sponsorul lor mărinimos. Este mult de scris despre cenzura media la care suntem supuși de acestea pe tema Roșia Montană, voi reveni cu un articol numai pe acest subiect. Până atunci, vă invit să urmăriți, dacă aveți stomacul rezistent, „imparțialitatea” Realitatea TV într-o emisiune despre patrimoniul din Roșia Montană: înregistrarea emisiunii „Patrimoniul nimănui” pe youtube: partea 1, partea 2, partea 3, partea 4, partea 5 și partea 6.
Iar dacă ceea ce vedeți filmat nu vă convinge cu privire la „profesionalismul” cu care Realitatea TV a tratat această emisiune, vă invit să citiți articolul unui invitat, Mihai Goțiu: Tatulici, la Roșia Montană...
Închei cu un citat din editorialul lui Cristian Tudor Popescu, scris după această emisiune, dar care face referire la modul general în care este tratat subiectul în media:
Nu sunt în măsură să trag o concluzie economică sau ecologică în legătură cu Roșia Montană. Pot, în schimb, să trag una logică: când cineva cheltuiește aur cu tona, ani de zile, pentru a te convinge public că vrea să-ți facă un mare bine, ție, nu lui, mai mult ca sigur te așteaptă un rău pe măsură.
SOPA, PIPA, ACTA, WTF?
SOPA = Stop Online Piracy Act
PIPA = Protect IP Act
ACTA = Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Primele două acronime se referă la proiecte de legi depuse în Camera Reprezentaților, respectiv Senatul SUA. Ultimul, la un tratat comercial internațional. Toate au în comun un lucru: intenția declarată de a asigura respectarea drepturilor de autor.
Despre ACTA s-a scris mult și în România, am adăugat în articolul anterior un film de prezentare realizat de creatorii serialului Robotzi, precum și legături către articole pe subiect. Interesant este că acel film a dispărut de pe youtube la câteva ore de la publicare:
UPDATE: CREATIVE MONKEYZ: “Din pacate, video-ul de pe YouTube, prin mijloace care ne depasesc, a fost inlaturat (si mai interesant e ca aparea ca si cum noi insine am fi facut plangerea impotriva propriului material, ceea ce e mai mult decat aberant). Ne pare rau de toti cei care au embeduit video-ul pentru a da mai departe mesajul, dar ii asiguram ca facem tot posibilul sa re-apara video-ul pe YouTube (speram ca nu va trece mai mult de o zi si va fi inapoi ‘on’).”
Din fericire, la câteva zeci de minute după scoaterea de pe youtube, videoclipul a fost repostat din mai multe conturi, așa că a putut fi vizionat de către toți cei interesați. Între timp, a fost rezolvată și situația filmului postat inițial.
Despre SOPA și PIPA poate nu ați auzit la fel de mult, dar dacă ați încercat să vizitați acest site pe 18 ianuarie l-ați găsit offline, în cadrul unui protest global, care a adunat mai mult de 115 mii de site-uri. Dintre acestea ies în evidență Wikipedia în engleză și Reddit, care au închis site-urile lor pentru 12 ore. Totodată, zeci de milioane de internauți au participat la protest în diverse feluri, de la trimiterea de mesaje către reprezentanții din Congres și până la ieșirea în stradă la protest. Rezultatul: discutarea SOPA și PIPA a fost amânată pe termen nedefinit.
Ceea ce s-a întâmplat cu SOPA și PIPA se poate și trebuie să se întâmple și cu ACTA. Utilizatorii de Internet de peste ocean au demonstrat că rețeaua mondială nu este nici a guvernelor, nici a organizațiilor producătorilor de muzică și filme, nici a grupurilor puternice de lobby care le leagă pe cele două. A sosit acum vremea ca europenii să demonstreze, la rândul lor, că soarta Internetului nu trebuie lăsată pe mâna celor care sunt interesați numai de maximizarea profiturilor în detrimentul libertăților personale.
Pentru aceasta avem multe mijloace la dispoziție:
- Semnați petiția împotriva ACTA - peste 2 milioane de persoane au făcut asta deja, în cât timp vom ajunge la 3 milioane?
- Alăturați-vă protestelor anti-ACTA - aproape 100.ooo de participanți au anunțat că participă la proteste peste tot în Europa pe 11 februarie
- Scrieți-le europarlamentarilor care ne reprezintă - aveți aici o listă cu adrese de contact, iar pe site-ul Parlamentului European pot fi găsiți toți cei 33 de reprezentanți ai României, cu datele de contact.
- Dați mai departe - trimiteți pe mail, messenger, facebook, twitter, google+ sau orice alte rețele informații despre ce înseamnă ACTA pentru noi toți.
Robotzi vs. ACTA
Cine nu a auzit de serialul de pe net „Robotzi”? Dar despre tratatul ACTA ați auzit? Dacă da, poate vă întrebați care este legătura dintre ele. Priviți filmul de mai jos și veți vedea.
Later edit: între timp filmul a dispărut și de pe site-ul autorilor, creativemonkeyz.ro... ciudat, voi reveni cu informații de îndată ce aflu mai multe.
Și mai later edit: între timp a reapărut filmul pe youtube, dar pe altă adresă. Tot nu am aflat ce s-a întâmplat.
P.S.: Mai multe articole legate de ACTA:
- Articole din Think Outside the Box despre ACTA - căutare pe totb.ro după cuvântul cheie ACTA - acolo veți găsi mai multe articole publicate în ultima vreme, dintre care trec eu câteva mai jos;
- Ambasadorul Sloveniei în Japonia își cere scuze pentru că a semnat ACTA - ambasadorul își cere scuze pentru că și-a îndeplinit îndatorirea de serviciu, semnând tratatul în numele guvernului său, în loc să se informeze și să-și urmeze principiile;
- Ratificarea ACTA în Parlamentul României - care este procedura de ratificare a acordului de către România - chiar dacă este semnat, nu devine lege decât dacă este ratificat;
- Magna ACTA NonLibertatum - scurt istoric al acestui tratat;
Voi reveni cât mai curând cu alte detalii și informații.
In memoriam: MAJ BRYAN MESCALL
Pentru cei care nu știu cine a fost maiorul Mescall, aici puteți citi un articol despre el și începuturile bazei care îi poartă numele.
Pagini
Categorii
- Cum să… (1)
- Diverse (7)
- IT&C (6)
- Puncte de vedere (17)
- Roșia Montană (8)
Facebook Like Box
Blogroll
Arhive
Meta
- Înregistrare
- Autentificare
- Flux RSS pentru articole
- Flux RSS comentarii
- WordPress.org
- [Un]Subscribe to Posts
